Эксперты считают, что нынешняя система управления жилфондом не отвечает запросам граждан
Рабочая группа при комитете Государственной Думы по строительству и ЖКХ с участием депутатов и экспертов от делового сообщества более полугода анализировала работу жилищной сферы, об этом пишут «Аргументы и факты». Депутаты предложили три варианта её трансформации:
консервативный — с точечными изменениями существующей системы;
прогрессивный — с переходом на обязательное саморегулирование;
альтернативный — с упразднением института управляющих организаций.
«Важно, что каким бы путем мы ни пошли, необходимо пересматривать функции ГЖИ. Она должна контролировать исполнение закона в данной сфере всеми ее участниками — УК, ресурсниками, муниципалитетами, жителями и обеспечивать контроль за сохранностью и техническим состоянием жилищного фонда. И только! Что, кстати, ничуть не помешает ГЖИ остаться институтом защиты базовых прав граждан на комфортное жильё.



УК должны публиковать в ГИС ЖКХ данные по операторам, сети которых размещены в МКД. Кроме того, УК обязаны размещать в ГИС все запросы от провайдеров о доступе в МКД. При условии, что сетей провайдера в этом МКД еще нет;

